经验谈 :“最低评标价法”关键在于 “评标”

2016-03-16   中国国际招标网

  近日社区版主gzztitc发布了一篇原创文章《经验谈 :“最低评标价法”关键在于 “评标”》的帖子,引来了中国招标采购社区版主和各位老师的精彩回复。

  版主gzztitc通过自己多年的经验分析,在评标时评标委员要根据不同情况作出,依据法律法规的公平公正的判断。最低投标价中标的办法。这就是把有关各项技术、经济指标全统一折算成价格。但是,这种办法,比较复杂。版主经历的评标一般都要花费3天左右的时间。而且,这些评标的专家,不仅熟悉技术、商贸,还要熟悉外文(外文投标书。)她强调最低评标价,不是那种最低报价,或者不要任何计算就得出结论的报价。

  让我们来看看唐广庆老师的回复

  关于最低评标价法的评标问题1.“最低评标价法”适用范围的问题。我认为这个方法适用于所有项目,只有少数采购高科技设备,招标人有特殊要求时,而且设备价格不是主要问题。除这样的特殊要求外,都应是属于通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。也正如世行和亚行授予合同的条件只有一条,就是“满足适当能力和资源标准的投标人,响应招标文件的要求,并且评标价最低。”这样的标准,既适用于工程建设项目,也适用于货物采购。

  2.有的“文件”和著作提到:经评审的最低投标价法只适用于“非价格因素差异很小招标项目”的提法,我认为不妥。因为中标人的能力和资源标准适当,就可以完成合同任务,评标价最低,招标人会获得最为经济的标(这是世行和亚行的核心),这是符合招标宗旨的!设备采购也是如此,只要满足招标人要求的技术性能和标准,评标价最低,就是中标人。

  3.无论是“经评审最低投标价法”还是“最低评标价法”都是《招标投标法》第四十一条规定的中标条件:“(二)能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。”从中可以看出,也正如版主gzztitc所说,采用这样的评标方法,其关键在于“评标”!

  又以工程项目为例,如何计算经评审的投标价格和评标价。我以世界银行贷款修建的河南省小浪底水利枢纽工程招标

  4.经评审的投标价格或评标价的计算。经评审的投标价格和评标价是一回事。为案例,其评标价的计算是:

  (1)被认为具有响应性的投标文件,将由业主检查在计算和总和上的算术错误;

  (2)扣除工程量清单汇总表中的暂定金额、关税和不可预见费(如果有的话),但应包括计日工(该项计日工参加投标竞争,以防计日工单价报价过高);

  (3)为便于投标文件的评价和比较,业主将可支付的投标价格的各种货币转换为人民币,转换比率以指定日开标日期前28天由中国银行信息中心公布的卖出价为准;

  (4)投标人按投标价格(不含暂定金额和不可预见费)的0%~12%申请的预付款金额,以及可使业主产生的费用变化,并计算随时间可定量变化的货币费用,应以月为单位计入存现金流。再按(3)款的指定日期及10%的年贴现率折成现值,然后加到投标人的投标价格中,作为评标价,以资比较;

  (5)对没有在投标价格或上述其他调整中反映的任何其他可接受的且可用货币数量表示的变更、偏离做适当的调整。

  对上述评标价的计算因素解释如下:其(2)款中暂定金额(也称暂列金额,包括暂定价)、关税(对应外国投标人)和不可预见费,均属于固定价不参与竞争项目。其中计日工一般情况下也属于固定单价不参与竞争,但是小浪底水利枢纽工程投资巨大,计日工数量也大,因此列在竞争范围内;其(4)款中投标人计算投标报价时工程预付款按投标价格的0%~12%计算。由投标人依据自己实力,可以不要求预付,但最大不得超过投标价格的12%;预付款、利润、预计风险费用等均属于可使业主产生的费用变化因素,再加上实施过程中的计划进度付款全部计入现金流量,从开标前28天(1993年8月3日)起并按10%贴现率(当日商业银行存款利息)计算现值加入投标人的投标价格中去,并与业主计算的标底比较。其计算目的是防止投标人在资金支付要求上进行不均衡报价。也就是说,防止投标人前期工程项目单价适当报高一些,后期发生的工程项目单价适当高低一些,总投标价格不变。以便前期多结算一些费用用以流动资金,减少向银行贷款数额,也即减少贷款利息;其(5) “对没有在投标价格或上述其他调整中反映的任何其他可接受的”是指投标人的投标文件中与招标文件要求相悖,但是不属于实质性偏离或偏差(即属于响应招标文件的要求)。例如工程项目的招标属于实质性偏离和偏差是指:以任何方式对工程范围、质量和实施造成影响,或者对合同中规定的业主权利或投标人的义务实施产生限制,或者纠正这种偏离又会不公正地影响提出响应性投标的其他投标人的竞争地位。这些是实质性偏离和偏差业主是不能接受的,是要否定其投标的。但是不属于上述内容的偏离和偏差,就不能否定其投标,即作为业主可以接受的偏离和偏差。这些偏离和偏差可用货币表示的,加入投标人的投标价格中去,即进行投标价格的调整。

  投标人的投标价格通过上述因素核定后,其价格即为评标价或者是经评审的投标价格。请注意,以   上可以看出,评标价和经评审的投标价格是不同于投标价格的。因此评标价最低和经评审的投标价格最低是不同于投标价格最低的。

  以上小浪底工程招标的评标价计算,是用上述在投标人投标文件中可能发生的实际问题,并可用货币表示(不是数字表示)的,是业主将要发生的实际费用。也即评标价才是合同实施终止后业主可能支出的所有费用。但是评标价只是评标使用的,签订合同的签约合同价仍是经过算术错误修正后的投标价格。

  评标价格最低或者经评审的投标价格最低,才是业主获得的最为经济的标,投标价格最低不一定是最为经济的标!

  5.结论:评标价最低和经评审的投标价格最低,作为中标人的决定性因素。但是还有一个前提,就是能够满足招标文件的实质性要求。在这个前提下谁的评标价最低或者经评审的投标价格最低,谁就作为中标人!也就是说能够满足招标文件的实质性要求,就是资格合格,有适当能力和资源标准,使业主按期获得合格的工程建设项目。采用这样的评标方法,就能突出评标委员会专家的咨询作用,发挥其技术上的优势。也就是说评标专家依据投标文件,重点评审投标人在技术、项目质量、计划进度安排、总工期、支付要求、机构设置、管理等是否满足招标文件的要求。而评标价或经评审的投标价格可以由评标工作小组依据招标文件规定的计算因素提供结果,经评标委员会核定后采用。在能够满足招标文件的实质性要求的条件下,以评标价或经评审的投标价格从低向高排序,并推荐其中标候选人。依此由招标人确定中标人。从上述结论可以看出,

  Laochan版主也不甘寂寞的提出了一些建议

  他认为任何一种评标方法,首先要考虑的是,该评标方法的适用性,其次是,构成评标方法的诸要素的科学合理设置,最后,应该是由真正的专家参与评标。

  但遗憾的是,现实中,上述三方面的要求基本都未能做到。

  1.就最低评标价法而言,首先要搞清楚:是财政部《18号令》中的最低评标价法还是商务部的最低评标价法?

  2.财政部《18号令》中的最低评标价法,与七部委的经评审的最低投标价法是一样的。

  3.商务部的最低评标价法实质上是“有限的综合评价法”。世行项目用的就是这种方法,商务部从世行引进这种评标方法。但是,老朽一直认为,这种评标方法不适用中国企业的技术改造项目和技术引进项目。原因非常简单,世行大都是“扶贫”项目,而中国企业的技术改造和技术引进项目要求高起点、高技术含量。

  大力版主则反对的说并不能由唐广庆的分析,得出支持gzztitc观点的结论:

  1、关键,比喻事物最关紧要的部分,对事物和事件情况起决定作用的因素;在招标人或投标人之间进行串通投标的情况下,单纯靠评标专家的评标,并不能决定中标人就是作为招标人应该依法、依照招标文件所选择的单位。

  2、《招标投标法》第四十一条规定的中标条件:“(二)能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。”从中可以看出,“评标”的重要性,不光是在评标价最低和经评审的投标价格最低情况下适用,同时,也适用于其它评标办法的情况,不是专用的措施。

  3、任何一种评标方法,首先要考虑的是,该评标方法的适用性,其次是,构成评标方法的诸要素的科学合理设置,最后,应该是由真正的专家参与评标。

  网友bob1511:补充了高老师的观点,表示应消除人们对于最低价中标的误区,最低价中标并不意味着一味的追去最低的价格。同时还应细化技术含量高、工艺或技术方案复杂的大型或成套设备招标项目可采用综合评价法进行评标。

  并发表了个人感想,深入的分析了最低价评标法为什么在我国不能被广泛适用。

  网友liuhaisang:说最低评标价法与经评审的最低投标价法经常被弄混。并给出了两种方法的定义。


  欢迎讨论》