根据中国国际招标网统计，2006年上半年和2007年上半年，我国DSA国际招标产品中标数量均为50余台；2008年上半年，DSA中标数量超过60台，较前两同期依次有12.96%和15.09%的增长。
　　其中平板DSA中标数量涨幅明显，2006年和2007年平板DSA上半年的中标数量均为20余台，约占同期DSA总中标数量的45%左右，2008年上半年平板DSA中标数量超过40台，在同期DSA总体中的占比也上升到75.41%，相比前两年同期，数量平均增长达到91.67%。与此同时，非平板设备的中标数量及在总体的中的占比双双下降，中标数量相比前两年同期减少约一半，在同期总体的中的占比也由55%左右下降到24.59%。（如图1示）

图1

 　从中标项目的地区分布情况来看：2008年上半年，DSA国际招标中标项目涉及全国22个省级地区，与前两年同期的地区覆盖数量基本相当；平板DSA的中标地区有18个，相比前两年同期，中标地区数量略有扩大。
　　2008年上半年，DSA中标数量前五位的地区分别是：河南、上海、广东、江苏和湖北。其中上海和江苏地区的中标产品全部为平板设备。

　　从制造商的角度来看，我国DSA国际招标市场基本由飞利浦、西门子、GE、东芝和岛津五大品牌掌控。对比三年同期各大制造商的DSA中标数量占比情况可以发现，“三巨头”始终把持着近九成的DSA中标份额，但“三巨头”内部，各自的占比却有不同的变化。
　　飞利浦—势头强劲：三年同期对比，产品中标数量及占比节节攀升。
　　西门子—昔日霸主：2006年上半年，以46.30%的产品中标数量占比领跑DSA国际招标市场，遥遥领先飞利浦和GE 20多个百分点；2007年上半年和2008年上半年，DSA中标数量占比不足同期DSA总中标数量的三成，让出头把交椅。
　　GE—稳扎稳打：三年中DSA上半年的中标数量相同，占比一直保持在同期DSA总中标数量的20%左右。（如图2示）

图2

 　　而在平板DSA中标制造商方面，对比三年来上半年中标情况：
　　飞利浦—成倍上涨：产品中标数量在同期平板DSA总中标数量中的占比逐年翻倍增长。
　　西门子—优势不在：2006年上半年和2007年上半年，西门子平板DSA的中标数量位列各中标制造商之首；2008年上半年，产品数量虽然继续有所增长，但不敌势头正盛的飞利浦，失去领先优势。
　　GE—略显疲态：从GE自身三年来每年上半年平板DSA的中标数量上来看，基本稳定在同一水平，但总体中标数量的上升，使得其在数量占比方面呈现逐年缩减迹象。
　　东芝—悄然崛起：2006年底，东芝进入了平板DSA的中标制造商行列，从此打破了平板DSA国际招标市场“三足鼎立”的格局。2007年上半年和2008年上半年又继续在平板DSA市场有所斩获，在三巨头的夹击中占得一席之地。虽然从目前的情况来看，仍与“三巨头”存在差距，但其已经成为平板DSA市场上不容忽视的角色。（如图3示）

 
图3