高新区机电产业园3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、13#楼8台货梯更换

一、原公告主要信息

原项目名称：高新区机电产业园3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、13#楼8台货梯更换

原项目编号：2024AGGWZ00038

原公告日期：2024-03-22

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

高新区机电产业园3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、13#楼8台货梯更换招标补疑1

项目编号：2024AGGWZ00038

各潜在投标人：

1、招标文件P57业绩“2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有公共建筑电梯供货及安装业绩（业绩合同中需包含5台及以上货梯），且单个合同总金额不少于100万元，每提供一个得3分，满分9分。注：投标人应按下列规定提供业绩证明资料：（1）合同扫描件；（2）业绩合同需提供包含甲乙方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件。（3）供货安装完毕并验收合格的相关证明文件（提供特种设备检测院颁发的电梯检验合格证书）”

此处业绩要求公共建筑且包含货梯的已完工业绩，是否过于严苛。建议修改为：2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或所投电梯制造商具有公共建筑电梯供货及安装业绩（业绩合同中需包含5台及以上货梯），且单个合同总金额不少于100万元，每提供一个得3分，满分9分。注：投标人应按下列规定提供业绩证明资料：（1）合同扫描件；（2）业绩合同需提供包含甲乙方、项目名称、合同总金额、合同签订时间、合同供货范围、合同签字盖章页等关键内容的关键页的扫描件。（3）供货安装完毕并验收合格的相关证明文件（提供特种设备检测院颁发的电梯检验合格证书）。

回复：首先，招标人考虑如电梯代理商作为投标人，履行现场电梯安装工作，需要具备现场电梯施工经验，以业绩形式呈现；其次，本项目为公共建筑，与其他类型项目施工环境等方面存在一定差异，结合本项目实际情况，投标人需具有类似项目业绩。因此不予调整。

2、招标文件投标人资格要求：投标人业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具备单个合同金额不低于100万元的公共建筑电梯供货及安装业绩（业绩中须至少含一部货梯）。

因公共建筑中含有货梯的项目本身并不多，况且本次投标人要求生产厂家和代理商均可，如单一限定投标人业绩中必须为公共建筑含有货梯，存在很多代理商没有相关业绩情况，限制了很多代理商无法参与此次投标。建议修改为“自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或投标品牌制造商具备单个合同金额不低于100万元的公共建筑电梯供货及安装业绩（业绩中须至少含一部货梯）”

回复：本项目符合资格要求的电梯制造商或代理商均可投标。本项目为公共建筑，与其他类型项目施工环境等方面存在一定差异，结合本项目实际情况，投标人需具有类似项目业绩。因此不予调整。

3、 评分办法中投标人业绩问题同上，建议修改为“自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人或投标品牌制造商具备单个合同金额不低于100万元的公共建筑电梯供货及安装业绩（业绩中须至少含一部货梯）”

回复：同第2条。

4、 评分办法中关于投标人奖项、荣誉中要求“投标人获得地市级及以上奖项荣誉的，每提供一个得2.5分，满分5分。”，此种奖项只有制造商才可以获得，投标人为代理商的情况下，无法得分，限制了代理商的投标，建议修改为“投标人或投标品牌制造商获得地市级及以上奖项荣誉的，每提供一个得2.5分，满分5分。”

回复：招标文件中并未严格限制地市级及以上奖项荣誉范围，符合招标文件要求的荣誉均可作为得分条件，此奖项并非只有制造商才可获得；另外，投标人奖项、荣誉要求为招标文件详细评审内容，而非强制性资格要求，并非限制代理商投标的条件。因此不予调整。

5、 评分办法中拟任人员资格中关于人员配备要求，此项目为电梯更换项目，对人员技术要求很高，故我司拟中标后委托制造商或制造商安徽分公司负责安装，建议将拟任人员资格中关于人员配备要求修改为“投标文件中须提供以上人员名单、证书扫描件及投标人或投标品牌制造商/制造商安徽分公司为其缴纳的开标日期前连续3个月社保证明材料（不包含开标当月）【注：社保证明材料指的是含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可】未提供或提供不全的不认定为有效材料。”

回复：招标文件第二章投标人须知1.11.1要求，本项目不允许分包。因此不予调整。

6、 评分办法中拟任人员资格中关于人员配备要求中安装人员具有电梯安装维修工职业资格【技师（二级）及以上】证书的，每提拟任人员资6分供1人得2分，满分4分，特种设备操作人员并无等级之分，建议修改为“安装人员具有特种设备安全管理和作业人员证书的，每提供1人得2分，满分4分”

回复：中华人民共和国劳动合同社会保障部颁发的《职业资格证书》与国家质检总局《特种设备安全管理和作业人员证》书并非同一证书。不予调整。

7、评分办法中拟任人员奖项、荣誉中要投标人为本项目配备的人员获得地市级及以上奖项荣誉的，每提供一个加2分，可累计计分，满分6分。关于人员奖项同上，建议修改为：“投标人或投标品牌制造商/制造商安徽分公司为本项目配备的人员获得地市级及以上奖项荣誉的，每提供一个加2分，可累计计分，满分6分。”

回复：本评分项为拟任人员奖项、荣誉要求，按实际拟任人员相关奖项、荣誉提供资料即可。因此不予调整。另外，招标人提醒：招标文件第二章投标人须知1.11.1要求，本项目不允许分包。

8、招标文件第59页拟任人员资格中“安装人员具有电梯安装维修工职业资格【技师（二级）及以上】证书的，每提供1人得2分，满分4分。”考虑到该项目的重要性，由制造商进行安装过程的全程监督。请问提供投标人或制造商委派的人员是否都可以？提供所投品牌制造商为其缴纳的开标日期前连续3个月社保证明材料。

回复：本项目不排斥中标人另外邀请本公司外专家进行施工指导监督，但本评分项中仅投标人为其缴纳社保的安装人员，提供符合招标文件要求的相关资料才可得分。因此不予调整。

9、招标文件P6页和P57页要求投标人业绩，业绩品牌没有明确，是否提供业绩与投标品牌一致，请给予确认？

回复：招标文件未要求业绩中电梯品牌与本次所投电梯品牌一致，按招标文件执行。

10、招标文件589-59页要求

现在《中华人民共和国特种设备制造许可证》资质不体现具体生产参数，都是提供后附的型式试验证书具体参数来给予证明。老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》属于过期证书，不能体现现有阶段制造商的生产具体情况。建议以《中华人民共和国特种设备制造许可证》资质不体现具体生产参数，提供相关型式试验证书。

回复：将第三章评分办法，详细评审标准中“制造技术实力”的注释“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容为准。”修改为“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备制造许可证》或所投产品有效期内的型式试验报告中反映内容为准。”

11、招标文件第58页商务、技术及报价文件详细评审标准：制造技术实力要求“根据所投电梯制造商特种设备制造许可证中曳引式货梯的最大载重评分：

1.满足Q≥10000KG的，得6分；

2.满足8000KG≤Q＜10000KG的，得3分；

3.满足3000KG≤Q＜8000KG的，得1分；

4.满足Q＜3000KG的，不得分。

投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容为准”。

问题：如果制造商在换取新证以后取得货梯载重100000KG以上资质，但《中华人民共和国特种设备生产许可证》新证中又不体现具体数值，是否可以提供电梯有效期内的型式试验报告进行佐证。

建议：“根据所投电梯制造商特种设备制造许可证中曳引式货梯的最大载重评分：

1.满足Q≥10000KG的，得6分；

2.满足8000KG≤Q＜10000KG的，得3分；

3.满足3000KG≤Q＜8000KG的，得1分；

4.满足Q＜3000KG的，不得分。

投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容或电梯型式试验报告为准”。

回复：将第三章评分办法，详细评审标准中“制造技术实力”的注释“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容为准。”修改为“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备制造许可证》或所投产品有效期内的型式试验报告中反映内容为准。”

12、本次招标未提供3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、13#楼建筑图纸，是否可以提供。

回复：图纸缺失，投标人按招标文件要求自行踏勘现场。

13、招标文件P58页第三章评标办法所投品牌制造商技术能力所述:根据所投电

梯制造商特种设备制造许可证中曳引式货梯的最大载重评分.

1.满足Q≥10000KG的，得6分;

2.满足8000KG≤Q>10000KG的，得3分;

3.满足3000KG≤Q>8000KG的，得1分;

4.满足Q>3000KG的，不得

注:(1)投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容为准。

问:根据2019年5月27日国家市场监管总局发布的《市场监管总局办公厅关于特种设备行政许可有关事项的实施意见》(市监特设[2019]32号)相关要求，依据《特种设备生产和充装单位许可规则》(TSG07-2019)，新版特种设备生产许可证(电梯制造(含安装、修理、改造))不填写许可级别，最高级别(A1)时不填写技术参数，表示技术参数不限，具体产品技术参数范围见相关产品型式试验证书。此条所表述的证书无法体现载重的以老证佐证是否多余?国家市场监督管理总局文件及制造商生产许可证上明确要求许可参数具体产品范围见型式试验证书即可，型式试验证书能有效证明制造商生产能力，招标文件要求提供老证是否是针对换证前无法达到招标要求的制造商?是否具有明显排他性?为避免后期投诉异议，建议此条更改为:如证书不体现等级或许可最大载重的，须提供资质更新前一-周期的《中华人民共和国特种设备制造许可证》或型式试验报告予以佐证，否则不得分。

回复：将第三章评分办法，详细评审标准中“制造技术实力”的注释“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以老证《中华人民共和国特种设备制造许可证》中反映内容为准。”修改为“投标文件中须提供《中华人民共和国特种设备制造许可证》扫描件作为评审依据。若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》能反映出评审因素，以新证反映内容为准，若新证《中华人民共和国特种设备生产许可证》无法反映出评审因素，以资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备制造许可证》或所投产品有效期内的型式试验报告中反映内容为准。”

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时下载。

招标人：合肥高创股份有限公司

地址：安徽省合肥市高新区天元路1号

邮编：230000

联系人：张工

电 话：0551-65393771

招标代理机构：合肥高新公共资源交易有限公司

地址：合肥市高新区创新大道2760号

邮编：230000

联系人：陈工

电话：0551-65311175

2024年4月10日