|
6.1投标报价（10分）
方法二:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则:评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投标文件开启(解密)前由投标人推选的代表随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。
计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.1评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
6.1.2投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.3分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分，偏离不足1%的，用插入法计算。
6.2业绩分（12分）
6.2.1企业业绩（8分）
企业（如联合体投标，则为联合体牵头人）自2016年1月1日以来，企业承担过总投资或建安费在1950万元及以上道路设计项目，每提供1个得4分，满分8分。（时间、类型、金额均以合同内容为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。业绩证明材料均以“e路阳光”信用平台中扫描件为准）。
（满分8分）
6.2.2项目负责人业绩（4分）
2016年1月1日（含）以来项目负责人（如联合体投标，则为联合体牵头人）承担过总投资或建安费在1950万元及以上道路设计项目，每提供1个得4分，满分4分。（时间、类型、金额均以合同内容为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。业绩证明材料均以“e路阳光”信用平台中扫描件为准。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得）。
（满分4分）
6.3设计方案（50分）
6.3.1总体设计思路：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。
（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）（满分5分）
6.3.2依据规划、结合现状，阐述设计原则、理念、思路，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构进行设计，设计方案应全面并充分考虑规划和现状，合理可行。（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）
（满分5分）
6.3.3对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出相应的设计方案，设计方案应全面并充分考虑规划和现状，合理可行。（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）
（满分5分）
6.3.4依据规划，结合道路及沿线地块相关管线资料，对现状进行充分调查分析，阐述设计理念、原则、思路，从排水、管线综合工程角度，提出合理的排水及管线综合设计方案。（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）
（满分5分）
6.3.5对招标范围及内容中涉及的其他工程进行设计。（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）
（满分5分）
6.3.6合理化建议：提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。（4.5分≤优≤5分；4分≤良＜4.5分；3.5分≤中＜4分；3分≤差＜3.5分；无此项得0分）
（满分5分）
6.3.7承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。（3.6分≤优≤4分；3.2分≤良＜3.6分；2.8分≤中＜3.6分；2.4分≤差＜2.8分；无此项得0分）
（满分4分）
6.3.8承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。（3.6分≤优≤4分；3.2分≤良＜3.6分；2.8分≤中＜3.6分；2.4分≤差＜2.8分；无此项得0分）
（满分4分）
6.3.9对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。（2.7分≤优≤3分；2.4分≤良＜2.7分；2.1分≤中＜2.4分；1.8分≤差＜2.1分；无此项得0分）
（满分3分）
6.3.10技术力量配备合理，岗位责任明确 。（2.7分≤优≤3分；2.4分≤良＜2.7分；2.1分≤中＜2.4分；1.8分≤差＜2.1分；无此项得0分）
（满分3分）
6.3.11工程成本控制合理、可控。（2.7分≤优≤3分；2.4分≤良＜2.7分；2.1分≤中＜2.4分；1.8分≤差＜2.1分；无此项得0分）
（满分3分）
6.3.12对各分项设计有深入的表述，方案完整、讲究经济实用、安全、切实可行，措施得力。（2.7分≤优≤3分；2.4分≤良＜2.7分；2.1分≤中＜2.4分；1.8分≤差＜2.1分；无此项得0分）
（满分3分）
6.4项目组成员及其他（28分）
6.4.1项目负责人（4分）
具有高级技术职称的得4分，具有工程师技术职称的得2分。（提供职称证书，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）。
（满分4分）
6.4.2道路专业人员1人（5分）
道路专业人员具备有注册土木工程师（道路专业）的得4分，同时具有高级工程师及以上职称加1分，具有中级职称的加0.5分。（相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）
（满分5分）
6.4.3给水排水专业人员1人（5分）
给排水专业人员人为注册公用设备工程师(给水排水)得4分，同时具有高级工程师及以上职称加1分，具有中级职称的加0.5分。（相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）
（满分5分）
6.4.4景观专业人员1人（5分）
景观专业人员具有高级工程师及以上职称的得5分，具有工程师职称的得3分，满分5分。（专业以职称证书为准；如职称证书不能反映专业的，则以毕业证书上的专业为准，提供职称证书、毕业证书，相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）。
（满分5分）
6.4.5电气专业人员1人（5分）
电气专业人员为注册电气工程师（供配电）得4分，同时具有高级工程师及以上职称加1分，具有中级职称的加0.5分。（相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）
（满分5分）
6.4.6造价专业人员1人（4分）
具有国家注册造价工程师注册证的得4分。（相关证明材料以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准）
（满分4分）
备注：
a.评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，设计方案由评委各自独立打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则由评标委员会抽签决定排名。
b.本项目设计方案为暗标。暗标编制要求：投标文件中的“投标方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。因设计方案有字数要求，“投标文案”须列目录，对应相应的评分项，字数要求详见评分细则。
c.投标人提供的业绩证明材料必须真实可靠，招标人将对业绩的真实性及相关工程的实施情况进行调查，如发现投标人弄虚作假，则取消其投标资格，并向建设行政主管部门汇报。
d.所有项目组成人员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。
e.评分标准中涉及的企业及相关人员的相关证书、业绩证明材料等，均须提供相关证明材料，以"e路阳光"信用平台中的扫描件为准。
f.企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时不重复计分。
|
