|
6.1投标报价（满分10分）
6.1.1最高限价为200.26万元，投标人投标报价不得超过最高限价，否则作无效标处理。
6.1.2评标基准价计算方法：
方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，最高投标限价为B，则:评标基准价=A×Q1+B×Q2，Q2=1-Q1，Q1值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1的取值范围为30%，35%，40%，45%，50%。评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。
计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.3评标委员会在评标报告签字后，上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变，但评标过程中的计算错误可作调整。
6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。
6.2业绩（满分12分）
6.2.1投标人业绩：企业自2019年12月1日以来承担过单项合同投资额或建安费6400万元及以上的老旧住宅小区改造工程设计业绩（厂房、仓储设计项目除外且不含以下单一专业工程设计合同：外墙保温工程设计、加固改造工程设计、道路出新工程设计、村庄出新工程设计等），每提供一个得4分，最高得8分。企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时，不得重复计分。（提供设计合同、中标通知书，二者缺一不可。企业作为工程总承包联合体成员设计方的，须提供工程总承包合同、中标通知书。时间、金额均以合同为准。提供的业绩证明材料必须反映出相关数据和内容，否则视为未提供。证明材料均以“e路阳光”交易平台中录入信息为准。）（满分8分）
6.2.2项目负责人业绩：项目负责人自2019年12月1日来承担过单项合同投资额或建安费6400万元及以上的老旧住宅小区改造工程设计业绩（厂房、仓储设计项目除外且不含以下单一专业工程设计合同：外墙保温工程设计、加固改造工程设计、道路出新工程设计、村庄出新工程设计等），每提供一个得4分，最高得4分。企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时，不得重复计分。（提供设计合同、中标通知书，二者缺一不可。项目负责人作为工程总承包联合体成员设计负责人的，须提供工程总承包合同、中标通知书。时间、金额均以合同为准。提供的业绩证明材料必须反映出相关数据和内容，否则视为未提供。证明材料均以“e路阳光”交易平台中录入信息为准。）（项目负责人业绩必须是投标人承接的业务。）（满分4分）
6.3设计方案（满分50分）
6.3.1设计构思（满分30分）
①总体设计思路：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。（等级打分：优=5；良=4.5；中=4；差=3.5；无=0）
②投标人对项目的理解：投标人充分理解本项目的使用功能和特点，根据招标项目的使用功能和特点进行设计。（等级打分：优=5；良=4.5；中=4；差=3.5；无=0）
③方案设计：方案设计标准符合要求，质量目标明确，项目整体及分项工程设计有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
④总平面布局：总平面图的功能布局完整、合理，建筑效果表达满足招标文件的要求及本项目的使用功能、与周边环境相协调。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
⑤老旧小区建筑设计方案：对老旧小区建筑设计理解与思考，表述清晰、完整、严谨、合理。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
⑥老旧小区内部建筑、景观提升设计：体现主要整治项目的前后方案对比图，对内部建筑以及景观提升的深入理解与思考，表述清晰、完整、严谨、合理。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
⑦设计效果：对关键节点有深入的表述及效果展示，外立面设计效果、美观性，以及与周边现有建筑风格和谐统一。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
6.3.2项目解读（满分20分）
①项目认知：对本项目周边自然条件、沿线及现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
②进度计划：承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。（等级打分：优=4；良=3.6；中=3.2；差=2.8；无=0）
③后续服务：承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。（等级打分：优=3；良=2.7；中=2.4；差=2.1；无=0）
④合理化建议：提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。（等级打分：优=3；良=2.7；中=2.4；差=2.1；无=0）
⑤成本控制：工程成本控制合理、可控（等级打分：优=3；良=2.7；中=2.4；差=2.1；无=0）
⑥设计质量保证措施：承诺设计质量满足招标人要求；设计质量管理制度及控制措施是否合理可行、保证措施是否可靠。（等级打分：优=3；良=2.7；中=2.4；差=2.1；无=0）
6.4项目组成员及其他（满分25分）
6.4.1项目负责人：具有工程建设类高级工程师及以上职称的得5分，具有工程建设类工程师职称的得3分。（须提供相关证书，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分5分）
6.4.2给水排水专业人员1名：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格得3分，同时具备高级工程师职称及以上加1分，具有工程师职称的加0.5分。（须提供相关证书，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.3建筑专业人员1名：具有一级注册建筑师资格的得3分，同时具备高级工程师职称及以上加1分，具有工程师职称的加0.5分。（须提供相关证书，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.4园林或景观专业人员1名：具有高级工程师及以上职称的得4分，具备工程师职称的得2分。（专业以职称证书为准，如职称证书不能反映专业的，则以毕业证书上的专业为准，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分4分）
6.4.5结构专业人员1名：具有一级注册结构师资格得3分，同时具备高级工程师职称及以上加1分，具有工程师职称的加0.5分。（须提供相关证书，若提供的证明材料不能反映相关内容，则不予认可。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.6造价专业人员1名：具有一级注册造价工程师（旧版为注册造价工程师）的得3分，具有二级注册造价工程师的得2分，同时具备高级工程师职称及以上加1分，具有工程师职称的加0.5分。（提供注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分4分）
6.5其他因素（满分3分）
6.5.1奖项：
企业奖项：企业自2019年12月1日（含）以来，获得过行政主管部门或相关行业协会颁发的市级及以上奖项，每有一个得1.5分，最多得3分（最多提供2个奖项，时间以获奖证书或获奖文件为准，发证、发文时间不一致的，以发文的时间为准。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中扫描件为准）（满分3分）
备注：
①评标委员会成员按照评分细则进行评审、打分，设计方案由评委各自独立打分，除被评标委员会认定存在重大偏差外，各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的70%，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值）（保留2位小数），最后按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则由评标委员会现场随机抽取确定中标候选人顺序。
②本标段采用设计方案评分点暗标评审，投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。编制要求：投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。
③项目组成员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。
④企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时，不得重复计分。
⑤评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书（注册证书、职称证书）和业绩证明材料等，均以“e路阳光”交易平台中录入信息为准。
⑥投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。
|
